假设规则类怪谈所描述的虚构世界存在着某种真正的运营规律，且立场本身作为这个世界中运营规律运作的“能量”，那是不是就将立场本身就作为异常的一部分了…？
不过如果真的要写的话估计会很难表现出来这一点(qwq

关于这个问题我有个看法，虽然这算不上是一个非常有建设性的写作上的建议……
我想的是，文字作为符号来讲，虽然可以传递信息，但肯定也会出现“词不达意”的情况，这也导致了这个情况:作者想表达的是1-2-3，但读者却解读的是2-3-4，甚至两种观点都可能是形成逻辑闭环，都在逻辑上可以成立的。所以唯一解本身就还是一个挺难向读者传递的东西。
这里是个人的想法，以规怪是指向了世界观为前提。所以如果世界观已经设定好了的话，在这个基础上要存在多个解释，不如试着从不同的角度来写对同一现象的不同解释呢，诸如是多个立场那样……

hi——

期待后续的规则类怪谈……

(>v<)很早之前就对规则类怪谈很感兴趣了，很高兴能加入这个站，希望能看到更多有趣的作品
（其实也有点想要创作的心情233）