作者应当注意，有序列表在wikidot中有其自己的语法，而不是直接使用
1. 2.
类似的方法来表示。这是md的语法。
正确的语法则是
# #
好吧，那
wd:Ender_Eragon
，我希望你能考虑一下这个建议
接受站务的处理，但对此行为是否构成惯例，以及是否不构成语法错误，表示怀疑。我看到的直接使用数字而不是标准有序列表的原因很重要的一个原因是在于跳编码了，类似于
1. 2. ………… 16.
由于维基不支持自定义每一位，也不支持起始编码的自定义，在此时使用这种方法是权宜之计。然而本文的编码是连续的，我认为将其修改为标准的有序列表有助于可读性，且并未超出小范围更改的范畴。