规则怪谈档案馆

已进行初步排版以及分行。需要注意的是，在wikidot，无法通过多个空格让段首缩进，除非用@@把空格括起来，

@@    @@段落内容

不然多个空格会被合并成一个，而且位于段首的空格会全部被忽略。

另外，可以善用各级标题（1至5个+号放在行首，加号后面需要一个空格）以及引用块、分割线。

[[div class="blockquote"]]
内容
[[/div]]

效果：

更多引用块的样式可以参照平行版式里的示例。如果本站要做wiki语法指南，可以考虑到我们目前采用的版式是基金会的基岩系版式修改而来，有不少现成的样式可以直接用。

还有一点，在wikidot上，建议段落之间空两行，意思是需要两次回车。

对文章内容的评价：总的来说，还可以，但是前半段理论性太强，后半段比较实用，可以考虑多结合实例、链接等方式增加建议的生动性和可信度。

最后一段个人觉得说辞略显奇怪，

……与主流价值观相对抗、歌颂人类的邪恶等等，都是不良或不适合出现在规则怪谈的文风。

……其在作品中掺杂了大量个人看法和情绪来误导读者怀疑现行社会制度与生活方式。

我知道作者大概是什么意思，但考虑到wikidot平台本身的性质（境外平台），以及怪谈/恐怖文学创作的特殊性，应该意识到我们需要在意的并不是“主流价值观”，而是“人类基本的良知与德行”。更何况，文学创作本身就具有反传统的基因；让读者对其身处的生活乃至制度产生理性的怀疑，恰恰是文学作品达到了一定高度的体现。

以网络猎奇文学中的巅峰之作《SCP基金会》来看，它是一部网友们共同编写，因而卷轶浩繁的作品。然而它局限于简单地罗列世界观，一路甲乙丙丁下去，只能给人以感官上的暂时愉悦，不足被称为文学。

有失准确，SCP发展到现在（哪怕是几年前）已经出现了一大批开始并非只是罗列和展示世界观的作品，其中很多开始组合与开发这些已经被人写出的世界观，且在收容物文档里面也开始进行更多的叙事描写，可以被称为“叙事文学”。

况且，SCP基金会的最初之作SCP-173就已经“通过尽量俭省的文字表达尽量多的世界观设定。这样一来，由于读者对逻辑谜题的（对于基金会，此处为收容文档）理解与解释程度的差异，便自然而然地产生了多义性，使它有资格被称为文学艺术。”。做出“只能给人以感官上的暂时愉悦，不足被称为文学”的判断并不准确。